Оптимальная длина видео на YouTube

Блогеры, маркетологи и представители бизнеса, когда начинают снимать/публиковать видео и разбираться в просмотрах/подписчиках/удержаниях, задаются вопросом: «Есть ли оптимальная, максимально эффективная длина YouTube-ролика?»

На самом деле все зависит от целей.

Видео длиной до 2 минут чаще всего смотрят до конца

Согласно отчету Wistia (2012), чаще всего смотрят до конца видео продолжительностью до 1 минуты.

Wistia берут данные не только по YouTube, судя по всему, со всех соцсетей

По данным более позднего исследования этой же компании, основанном на 500 000+ выборке, самая высокая вовлеченность – у роликов длиной до 2 минут. После уже начинается значительное снижение. Получается, 90-секундный ролик будет удерживать внимание так же, как и 30-секундный.

Обратите внимание: вовлеченность аудитории, о которой говорится здесь – аналог показателя удержания из YouTube Analytics

В каком случае крайне важно, чтобы видео досматривали до конца по максимуму? Если цель – ознакомление с товаром/услугой, узнаваемость бренда, охват, просмотры. Тогда, как правило, коротких роликов вполне достаточно.

В видеорекламе мы должны донести информацию коротко и быстро, чтобы почти все зрители успели услышать/увидеть наше ценное и выгодное предложение. Впрочем почти все форматы YouTube заточены именно на короткие ролики. К примеру, In-Stream длится максимум 15 секунд. А объявления masthead воспроизводятся на главной YouTube полминуты.

Читайте также: Как Utify продвигает YouTube-каналы

Ролики продолжительностью от 4:30 более эффективны в плане времени просмотра

В исследовании Briggsby (2018) по факторам ранжирования YouTube в том числе проверяли, как влияет длина видео. Оказалось, что самые эффективные ролики – продолжительностью от 4 минут и 30 секунд.

Для оценки автор использовал собственный показатель – потенциальное время просмотра (так как реальное может знать только автор канала). Он рассчитывался как число просмотров x продолжительность видео x уровень удержания x процент положительных реакций. Вот что получилось:

Корреляция между продолжительностью ролика в секундах и расчетным показателем времени просмотра

Где общее время просмотра гораздо важнее, чем вовлечение/удержание из предыдущего исследования? Если цель – высоко ранжироваться в поиске YouTube, попадать в рекомендации, выходить на монетизацию и больше зарабатывать через AdSense. Этот пост в блоге и этот патент доказывают, что не количество просмотров, а качественный показатель – время просмотра – является ключевым фактором.

15 минут – средняя длина контента в топе поиска YouTube

Точнее 14 минут 50 секунд – такова средняя длительность видео на первой странице результатов поиска по YouTube, согласно исследованию Backlinko (2017).

Есть две теории, почему так:

1. YouTube показывает более длинные видео, потому что они дают больше времени просмотра (следовательно, и прибыли самому YouTube).
2. Пользователи больше ценят и выбирают длинные видео, ставят лайки и комментируют, тем самым увеличивая рейтинг.

Зависимость рейтинга от длины в минутах

Впрочем, бывают исключения. Если поискать что-то по теме «WordPress», можно найти и часовые, и двухчасовые ролики.

Фрагмент выдачи по запросу «WordPress»

Когда нам хорошо, если видео высоко показываются в поиске? Если цель – максимизировать время просмотра, увеличить доходы от монетизации, привлекать подписчиков из поиска. Конечно, при условии, что мы снимаем видео на «вечнозеленые» темы, используем SEO-оптимизацию.

10–16-минутные видео получают больше лайков от зрителей

Снова вернемся к исследованию Briggsby: авторы выяснили, что зрителям, как правило, нравятся достаточно длинные ролики. Хорошо лайкаются видео продолжительностью 10–16 минут. Видео до 5 минут получают меньший процент положительных реакций. При длине свыше 16 минут вовлеченность также снижается.

Зависимость лайков на 100 просмотров от длины в минутах

Что интересно, больше всего дизлайкают видео до 1 минуты. Напомним, это как раз те, у которых самое высокое удержание, согласно данным Wistia. Возможно, это потому, что они в основном рекламные.

Статистика Briggsby по корреляции дизлайков и длины YouTube-видео

В каком случае мы больше заинтересованы в большом количестве лайков? Если хотим получать больше просмотров/подписчиков с поиска и рекомендаций – потому что вовлеченность один из факторов ранжирования.

Что в итоге

Если учесть данные всех исследований, упомянутых выше, получаем:

• Снимайте ролики до 2 минут, если нужна прямая реклама товаров/услуг, повышение узнаваемости бренда, максимизация охвата и просмотров. Короткие видео чаще смотрят до конца.
• Публикуйте 10–15-минутный видеоконтент, если хотите больше времени просмотра и лайков, доходов с монетизации, хорошего трафика с поиска и рекомендаций YouTube. Достаточно длинные (но не слишком) ролики любят не только алгоритмы, но и зрители.

Дисклеймер: не стоит искусственно увеличивать длительность – если будет много «воды», ненужного и лишнего, пользователи все равно не станут смотреть долго. А если будет мало времени просмотра, станет хуже с поиском/рекомендациями и, конечно, с монетизацией контента.

Аналогично – с искусственным урезанием видео. Нужно снимать столько, сколько нужно для раскрытия темы. Видеоруководства, часовые интервью или крупные расследования совершенно не вписываются в средние показатели по исследованиям, но однозначно заходят на ура. И взрывают «Тренды».